کوید 19:کاربرد دو نوع واکسن متفاوت موثرتر از یک نوع است

کوید 19: استفاده از دو نوع واکسن در دو دوز می تواند موثرتر از یک نوع واکسن باشد 
با ایجاد یک برنامه واکسیناسیون انعطاف پذیرتر, تاثیرگذاری واکسن کرونا بیشتر می شود؛ به عبارتی تزریق دو نوع واکسن متفاوت کوید 19 بسیار موثرتر است.
 چندین تحقیق نشان داده است کاربرد دو نوع متفاوت واکسن کرونا در دو نوبت تزریق موثرتر از استفاده از یک واکسن مشابه در دو تزریق است.
توضیح
کدام استراتزی تزریق واکسن را مقابله با کوید 19 تاثیر گذارتر می کند؟  ماه مارس در هنگام تعلیق موقت واکسن استرزانکا، برخی از محققین به جهت  ادعای احتمال موثرتر بودن تزریق واکسن متفاوت در دوز دوم نکوهش شدند.  اما چند ماه بعد چندین تحقیق بر روی ایمنی و اثر بخشی متفاوت کردن دو دوز واکسن انجام گرفت که نتایج اولیه ان بسیار امیدوار کننده بود. این تکنیک نمایان ساخت که کاربرد دو نوع واکسن نه تنها به اندازه یک نوع واکسن تاثیر گذار است و  بلکه در برخی شرایط خاص موثرتر است.
پاسخی ایمنی تر و قوی
اولین تحقیق بر روی 663 داوطلب بدون سابقه واگیری کوید 19 در اسپانیا انجام گرفت که در نشریه لانسه منتشر شد و در آن  اعلام شد تاثیرتزریق دو نوع  مختلف واکسن کرونا  در دو نوبت بیشتر است. هشت یا دوازده هفته پس از دریافت واکسن استرزانکا به دو سوم این تعداد یعنی 441 نفر واکسن فایزر تزریق کردند و یک سوم بعدی بدون تزریق تحت نظر قرار گرفتند. تحقیقات نشان داد کسانی که دو دوز را دریافت کرده بودند پاسخ ایمنی قویترو بالاتری را نسبت به افرادی که تخت نظر بودند نشان دادند. 
ویدئو- دکتر کریتین رچیا:" برای انواع مختلف{ ویروس های جهش یافته} ما واکسنهایی با فرم های دیگری درست خواهیم کرد . ما در مبارزه با کوید پیروز شدیم"
 برای یافتن نگرش های غلط به عقب برمی گردیم
پیر سالیو، دانشیار والد گروس، و متخص واکسیانولوژی در مصاحبه با فرانس 24 تاین موضوع را تایید می کند "که هرگز جایی برای نگرانی در مورد { تزریق} دو نوع متفاوت واکسن وجود ندارد. اگر روش استزانکا و فایزر و مدرنا متفاوت باشد، در پایان نتیجه همان است: ساختن پروتیین "اسپایک" از کرونا ویروس برای اموزش سیستم دفاعی ایمنی بدن دربرابر خود ویروس."

تکنیکی نه چندان جدید 
تحقیق دیگری که در مقیاس کوچکتر بر روی تنها 26 بیمار در المان انجام گرفته است هر چند این تحقیق مورد بررسی کامل قرار نگرفته ولی نشان داده است این روش می تواند موثرتر هم باشد . شرکت کنندگان در این تحقیق افرادی بین 25 تا 46 ساله هستند
که یک دوز واکسن استرزانکا و پس از هشت هفته واکس فایزر دریافت کردند و سطح انتی بادی بسیار بالاتری داشتند  نسبت به افرادی که دو دوز واکسن فایزر، واکسنی با شهرت بهترین عملکرد، دریافت کرده اند.
همانطور که {سایت خبری} فرانسه یاداوری کرد، امکان استفاده از دو واکسن متفاوت، که" تقویت اولیه ناهمگن" نامیده می شود، جدید نیست و چندین سال است که به ویژه در درمان سل ، ابولا، وایدز مورد مطالعه است .

ایاعوارض جانبی بیشتری دارد؟
پس ازموضوع کارایی ، موضوع ایمنی مطرح است . یک تحقیق انگلیسی در همین مورد بر روی 830 نفر پزرگسال بالای 50 سال  انجام گرفته . به این افراد چهار دوز ترکیب فایزر و استرازانکا به طور تصادفی  تزریق شد. محققان دریافتند که  افرادی که  دو دوز مختلف دریافت کردند در دوز دوم واکسن خود بیشتر دچار "علایم خفیف تا متوسط " شدند. تب و لرز ، خستگی، سردرد، دردمفاصل، ضعف، درد عضلانی، درد در محل تزریق و... شده ا ند. به عبارتی، این علائم در افرادی که دو دوز واکسن متفاوت نسبت به افرادی که دو دوز واکسن یکسان دریافت کرده بودند بسیار بیشتر بود.
دانشمندانی که این مطالعه را انجام داده اند مشتاقانه تأکید می کنند که این عوارض جانبی کلاسیک کوتاه مدت بوده و تنها نگرانی ایمنی در این  نوع استراتژی واکسیناسیون بوده است. اما  این عوارض جانبی ، هیچ یک از شرکت کنندگان را مجبور به بستری شدن در بیمارستان نکرد.
محققانی که این تحقیق را انجام داده اند تاکید می کنند این عوارض کلاسیک جانبی کوتاه مدت بوده و این تنها نگرانی ایمنی در این طریقه واکسیناسیون است. ضمن اینکه هیچکدام از شرکت کننددگان به دلیل این عوارض ناچار به بستری در بیمارستان نشدند.

 

 

 

 

Covid-19 : utiliser deux vaccins différents pourrait être plus efficace qu’utiliser deux fois le même

En plus d'établir un calendrier de vaccination plus souple, le mélange de vaccins contre le Covid-19 serait très efficace pour lutter contre la maladie.
Plusieurs études ont démontré qu'utiliser deux vaccins différents contre le Covid-19 est tout autant, voire plus efficace qu'utiliser deux fois le même vaccin. Explications.
Une stratégie vaccinale très efficace contre le Covid-19 ? Lors de la suspension provisoire du vaccin d'AstraZeneca au mois de mars, certains spécialistes avaient été critiqués pour avoir évoqué la possibilité de donner un vaccin différent entre la première dose et la deuxième. Quelques mois plus tard, plusieurs études sont en cours pour tester la sûreté et l’efficacité de changer d'utiliser deux vaccins et les premiers résultats seraient très prometteurs. Cette technique se révèlerait tout autant efficace que lorsqu'on utilise deux fois le même vaccin, voire plus efficace dans certaines situations.  

"Une réponse immunitaire robuste"
Une première étude réalisée sur 663 patients sans antécédents de Covid-19 en Espagne et publiée dans la revue scientifique The Lancet met en avant l'efficacité d'une seconde dose différente de la première. 441 personnes, soit deux tiers des patients se sont vus administrer une dose de vaccin à ARN messager Pfizer huit à douze semaines après avoir reçu une injection d'AstraZeneca et le dernier tiers a simplement été placé en observation sans recevoir de deuxième dose. L'enquête révèle que les patients ayant bénéficié de deux doses ont développé "une réponse immunitaire robuste" et bien supérieure à ceux placés en observation.

Une étude menée à l'hôpital de la charité à Berlin démontre également l'efficacité de cette stratégie. Selon les résultats publiés dans la revue scientifique Science, un groupe vacciné avec AstraZeneca puis avec Pfizer 10 à 12 semaines plus tard a développé la même réponse immunitaire qu'un autre groupe ayant reçu deux doses de Pfizer à trois semaines d'intervalle.

Vidéo - Dr Christian Recchia : "Pour les variants, on fera des vaccins avec une autre forme. Nous avons gagné la bataille contre le Covid"

Scroll back up to restore default view.
Pierre Saliou, professeur agrégé du Val-de-Grâce et spécialiste de la vaccinologie interrogé par France 24 affirme qu'il n'y a jamais eu de raison de s'inquiéter de ces mélanges : "Si la technique entre AstraZeneca, et Pfizer et Moderna, est différente, le résultat final est le même : fabriquer la protéine Spike du coronavirus pour apprendre à notre système immunitaire à s'en défendre."

Une technique pas si nouvelle
Une autre étude, réalisée à plus petite échelle en Allemagne sur seulement 26 patients et pas encore évaluée par les pairs avance même que cette technique pourrait se montrer plus efficace. Les participants âgés de 25 à 46 ans ont reçu une dose d'AstraZeneca puis une injection Pfizer huit semaines plus tard et ont développé un taux d'anticorps beaucoup plus élevé qu'avec deux doses de Pfizer, vaccin réputé comme étant le plus performant.

Comme le rappelle France 24, cette possibilité d'utiliser deux vaccins différents, que l'on appelle "prime-boost hétérologue" n'est pas nouvelle et fait l'objet d'études depuis plusieurs années, notamment dans le cadre de la recherche de traitements contre les maladies d'Ebola, de la tuberculose ou encore du VIH.

Plus d'effets secondaires ?
Après la question de l'efficacité se pose la question de la sûreté. À l'occasion d'une étude britannique publiée dans le Lancet menée sur 830 adultes âgés de plus de 50 ans répartis au hasard pour recevoir quatre combinaisons possibles entre les vaccins AstraZeneca et Pfizer. Les chercheurs se sont aperçus que ceux ayant reçu deux doses mixtes sont plus susceptibles de développer des "symptômes légers à modérés" à partir de la deuxième dose du vaccin. Frissons, fatigue, fièvre, maux de tête, douleurs articulaires, malaises, douleurs musculaires, des douleurs au point d'injection... ces symptômes étaient bien plus nombreux chez les personnes ayant reçu deux doses différentes par rapport aux personnes ayant reçu deux fois le même vaccin.
Les scientifiques ayant mené l'étude tiennent à souligner que ces effets secondaires classiques ont été de courte durée et qu'il s'agissait de la seule préoccupation en termes de sécurité concernant cette stratégie de vaccination. Aucun des participants n'a dû être hospitalisé à cause de ces effets secondaires.

https://fr.news.yahoo.com/